IWMO vs IWDA: comparativa completa 2026

IWDA es el más barato con un TER del 0,20 % frente al 0,25 % del otro. La diferencia de 0,05 % puede suponer miles de euros a largo plazo en carteras grandes.

No son el mismo ETF, aunque pueden tener partes en común. El solapamiento geográfico entre ambos es del 88 %, lo que significa que tener los dos en cartera implica considerable concentración en las regiones compartidas.

Con los repartos por región que salen de las posiciones publicadas por las gestoras (datos a 30 de septiembre de 2026), sumando región por región el peso menor de los dos. Si IWMO tiene un 60 % en EE. UU. y IWDA un 100 %, cuentan 60 puntos de solapamiento en esa región; se repite con Europa, Japón, emergentes y el resto, y la suma es la cifra. Es una medida por REGIONES, no por empresas: dice si estás comprando dos veces la misma exposición geográfica, y no cuántas acciones concretas se repiten en las dos carteras. Para eso harían falta las participaciones completas de cada fondo, que no publicamos porque no las tenemos verificadas. El método entero está en boglehub.com/metodologia.

Ambos tienen la misma eficiencia fiscal (grado A): los dos están domiciliados en Irlanda y tienen la misma política de distribución.

Tienen un solapamiento del 88 %, así que la mayor parte de su exposición por regiones es compartida. Lo que añade el segundo no es diversificación, sino más peso sobre las mismas regiones y una posición más que rebalancear.

IWMO y IWDA cotizan en bolsas europeas y pueden comprarse en los brókers más usados por inversores indexados españoles: Trade Republic (1 € por operación; planes de inversión sin comisión), DEGIRO (1 € por operación en su Selección Principal, 3 € en el resto) y MyInvestor (0,12 % por operación, mínimo 1 €). De los tres, solo MyInvestor ofrece también fondos indexados con traspaso fiscal libre. Verifica siempre el spread efectivo y la liquidez en el momento de la operación.