BogleHub

ZPRV vs CSPX: comparativa completa 2026

Comparativa en profundidad entre SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF (Acc) y iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc). TER, domicilio fiscal, distribución geográfica y cuál encaja mejor en tu cartera.

Según BogleHub, CSPX es el más barato de los dos por comisiones: TER 0,07 % frente al 0,30 % de ZPRV. Ambos comparten el mismo grado fiscal (A) para un residente en España. Su solapamiento por regiones es del 100 %, calculado con los repartos de las posiciones publicadas por las gestoras (datos a 30 de septiembre de 2026). Mide cuánta exposición geográfica comparten, no cuántas empresas se repiten: la mayor parte de su exposición por regiones es la misma.

ZPRVCSPX
NombreSPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF (Acc)iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc)
ISINIE00BSPLC413IE00B5BMR087
TER anual0,30 %0,07 %
Clase de activoRenta variableRenta variable
Divisa baseUSDUSD
DistribuciónAcumulaciónAcumulación
Grado fiscal (España)AA
Solapamiento100 % — Muy alto

Distribución geográfica

ZPRV CSPX

EE. UU.100 % / 100 %

Qué los diferencia

Diferencia de coste: CSPX cuesta 0,23 % menos al año. Parece poco, pero es un coste que se paga todos los años sobre todo el patrimonio: sobre 50.000 € a 20 años, con un 7 % anual antes de comisiones, esa diferencia sola supone unos 8050 € (cálculo ilustrativo, no una previsión).

Solapamiento alto (100 %). La mayor parte de la exposición por regiones es la misma en los dos, así que el segundo añade peso sobre lo que ya hay, no una exposición nueva. Lo que cambia entre ellos es qué índice replican: el de ZPRV o el de CSPX.

Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene menor coste, ZPRV o CSPX?+

CSPX es el más barato con un TER del 0,07 % frente al 0,30 % del otro. La diferencia de 0,23 % puede suponer miles de euros a largo plazo en carteras grandes.

¿Son ZPRV y CSPX el mismo ETF?+

No son el mismo ETF, aunque pueden tener partes en común. El solapamiento geográfico entre ambos es del 100 %, lo que significa que tener los dos en cartera implica considerable concentración en las regiones compartidas.

¿Cómo se calcula ese solapamiento del 100 %?+

Con los repartos por región que salen de las posiciones publicadas por las gestoras (datos a 30 de septiembre de 2026), sumando región por región el peso menor de los dos. Si ZPRV tiene un 60 % en EE. UU. y CSPX un 100 %, cuentan 60 puntos de solapamiento en esa región; se repite con Europa, Japón, emergentes y el resto, y la suma es la cifra. Es una medida por REGIONES, no por empresas: dice si estás comprando dos veces la misma exposición geográfica, y no cuántas acciones concretas se repiten en las dos carteras. Para eso harían falta las participaciones completas de cada fondo, que no publicamos porque no las tenemos verificadas. El método entero está en boglehub.com/metodologia.

¿Cuál es más eficiente fiscalmente para un residente en España?+

Ambos tienen la misma eficiencia fiscal (grado A): los dos están domiciliados en Irlanda y tienen la misma política de distribución.

¿Tiene sentido tener ZPRV y CSPX a la vez en la cartera?+

Tienen un solapamiento del 100 %, así que la mayor parte de su exposición por regiones es compartida. Lo que añade el segundo no es diversificación, sino más peso sobre las mismas regiones y una posición más que rebalancear.

¿Dónde puedo comprar ZPRV y CSPX en España?+

ZPRV y CSPX cotizan en bolsas europeas y pueden comprarse en los brókers más usados por inversores indexados españoles: Trade Republic (1 € por operación; planes de inversión sin comisión), DEGIRO (1 € por operación en su Selección Principal, 3 € en el resto) y MyInvestor (0,12 % por operación, mínimo 1 €). De los tres, solo MyInvestor ofrece también fondos indexados con traspaso fiscal libre. Verifica siempre el spread efectivo y la liquidez en el momento de la operación.

¿Tienes ZPRV o CSPX en tu cartera? Analiza cómo afectan a tu diversificación real.

Información educativa, no asesoramiento financiero. Los datos de composición son orientativos y pueden variar respecto a los publicados por el emisor.